юридическая энциклопедия

Я не разделяю позиции С.Д. Макарова, указывающего в анализе коммерческого подкупа: «Не могут признаваться предметом коммерческого подкупа такие услуги нематериального характера, как, например, ... интимная связь, если интимные услуги оказываются непосредственно лицoм ожидающим управленческих действий ... ». По-моему, кем бы ни оказывались сексуальные услуги, они не могут быть отнесены к услугам имущественного характера, о которых говорится в ст. 204 УК. Услуга вступление в половую связь - должна или относится, или не относится к числу имущественных вне зависимости оттого, кто и кому ее оказывает; так, осуществление, например, ремонтных работ будет признано услугой имущественного характера как в случае, когда их производит сам передающий незаконное вознаграждение (при этом не имеет значения, занимается ли он ремонтными работами профессионально или осуществляет их первый раз в жизни), так и тогда, когда он нанимает для этих целей других лиц.

Что же касается проституции, то едва ли возможно говорить о ней как об услуге имущественного характера. Полагаю, что Пленум Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», определяя имущественные услуги как услуги, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате, имел в виду только те действия, которые носят или в принципе могут носить легальный характер, признаются услугами с точки зрения гражданского законодательства. Ведь именно с позиции последнего определяются в уголовно-правовой науке понятия денег, ценных бумаг и иного имущества. Другая позиция приведет к официальному признанию правомерности платы за сексуальные услуги, что, в свою очередь, рождает ряд правовых последствий, например, признание возможности привлечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов с деятельности проституток.

Сайт создан в системе uCoz